Bergens Tidende, 5. juni 2011
Ved hjelp av ønskekvist eller søkevinkler kan man finne det meste. Forutsetningene er at man tror på det selv og at ingen har mulighet til å sjekke om man har rett. Det klassiske eksempel er de som søker etter jordstråling, blant annet for å lete etter vannårer. I dag er det alternativ helse som er det store vekstmarkedet for produsenter og brukere av søkevinkler (som er mer moderne enn ønskekvister), og det forteller Bergens Tidende om i artikkelen “Jakter på usunn energi med pinner“:
“Mer enn 150 nordmenn mener de er i stand til å avsløre usunn energi i boliger ved hjelp av søkevinkler i metall, ønskekvist i tre eller plast, eller pendel. De benytter ulike teknikker til å fjerne denne energien. Stålevernet anerkjenner ikke aktiviteten.”
Jeg har ingen innvending mot avisens presentasjon, spsielt når de trekker fram Strålevernets avvisning og endog deres klare konklusjon om at det er “uetisk og problematisk“.
Mitt utgangspunkt er noe som kan se ut som en liten detalj, men som på mange måter er veldig symptomatisk og påfallende for slike strålesøkere:
“Han sa det få sekunder etter at han kom opp trappen, mannen bak Bergen Magnetterapi, med søkevinklene i hendene:
- Ja. Det er 103 Hertz i denne leiligheten.
——-
Hun ligger blant annet i magnetbenken hans med jevne mellomrom. Målet med behandlingen er ifølge Skjervheim at spenningsnivået i kroppen hennes skal gå ned. Han har målt det til 100 Hertz, altså svingninger per sekund, med søkevinklene. Han sier at en kropp bør ligge på rundt 9,7 Hertz.“
Jeg lurer på om det siste skal være 99,7 Hertz?
Det som virkelig forundrer meg er dette: Hvordan klarer noen å bestemme en frekvens med så stor nøyaktighet med hendene?
Ca. 100 Hz er godt innenfor det hørbare området, man skulle kunne høre det som en jevn summing, omtrent 1 oktav over lyden man kan høre fra summende elektrisk utstyr. Hvordan har det seg at ingen kan høre den lyden?
Selv om man hadde vært i stand i høre lyden, er nøyaktigheten veldig høy, forskjellen mellom 100 og 103 Hertz er mindre enn et halvt tonetrinn. 103 Hz tilsvarer omtrent Giss (103,8 Hz), mens 100 Hz ligger mellom G (98,0 Hz) og Giss.
I tillegg må man kunne høre forskjellen uten å ha noe å sammenligne med. Du må altså ha musikalsk gehør nesten på nivå med Mozart for å ha mulighet til å skille mellom 103 Hz og 100 Hz, og du må klare det uten å høre noe. Det begynner å bli en stor utfordring.
Journalisten prøver seg også med et kritisk spørsmål:
“- Jeg lærte å bruke søkevinklene i 1975. Jeg bygde hytte, og en eldre nabo hjalp meg å finne vann på denne måten. Siden har jeg sett sammenhengen mellom elektromagnetisk stråling og helse, forteller han.
- Det ser ut som at du beveger hendene?
- Nei. Søkevinklene beveger seg av seg selv, hevder Skjervheim og peker.”
Veldig bra. Stort tydeligere kan dere ikke skrive at det hele er humbug uten at intervjuobjektet selv forstår det.
Jeg takker Kjersti Espeland, Trygve Buanes og Jonny Eriksen for tips, mens Jan Marius Evang så den samme artikkelen i Aftenposten dagen etterpå.
29 kommentarer In " Usunn energijakt "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
juni 28th 2011 at 3:44 pm
Det som skiller mellom skeptikere og tilhengere er det subjektive TRO. Fenomenet lar seg ikke fange inn av klinisk vitenskap, og derfor vil f.eks. ikke snåsakallen la seg teste.
Men Svein Magne Pedersen har visstnok med i undersøkelser ved UiTø.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2011 at 9:02 am
Kan man høre *elektromagnetisk* stråling på 100Hz?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2011 at 11:23 pm
Elektromagnetisk stråling eller elektromagnetiske felt med disse frekvensene er det en forholdsvis enkel sak å måle. Heldigvis for kvistgjengeren var det ingen som prøve å måle feltene, for da ville det vært en meget enkel sak å avsløre bløffen.
Du kan ikke høre elektromagnetisk stråling eller oscillerende felter, men det kan være mulig å høre frekvensen fra et elektromagnetisk felt hvis det får noe til å vibrere.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2011 at 11:29 pm
Vet noen hva slags studier det er snakk om?
Dessverre er erfaringen at man bruker universitetets interesse som bevis på egen seriøsitet før undersøkelsene blir utført og når resultatet foreligger blir det hele stemplet som useriøst. Det blir interessant å se om dette gjentar seg her.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 30th 2011 at 10:51 pm
Er det noen som vet hva som skjer med disse søkervinklene?
Har prøvd det selv og det var en underlig opplevelse. Hva er det som får dem til å bevege seg?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 1st 2011 at 9:04 am
Søkevinkler er en morsom oppfinnelse som kan brukes til mye.
I boken “Åpent sinn eller høl i huet?”(ISBN:9788292622162) omhandler en av artiklene søkevinkler brukt i søk etter mennesker som var tatt av snøskred.
Teksten under er kopiert fra et diskusjonsforum på skepsis.no (http://skepsis.no/forum/index.php?action=printpage;topic=97.0)
På 1980-tallet trodde mange at en kunne finne ofre for snøskred med søkevinkler, som er en variant av ønskekvisten. Norges Røde Kors drev storstilt propaganda for denne fjellredningsmetoden, og skulle på det meste ha hatt 8.000 personer som var opplært i den. Ved Hærens Krigsskole ble det gitt undervisning i søkevinkelbruk, og søkevinkler var med i skredredningsutstyret på bataljonsnivå.
Skredet i Vassdalen 5. mars 1986 der 16 soldater døde, forandret situasjonen. I et område hvor en senere fant 7-8 omkomne fikk en infanterikaptein 20-30 utslag. Ett eller to var riktige. Dette er hva en kunne forvente ut fra hva en visste fra den vitenskapelige litteraturen, men som var ukjent for ansvarshavende i Hæren og Norges Røde Kors.
Det tok mer enn ett år før det ble utført en stor militær prøve med metoden. Den viste at søkevinklene fungerte like dårlig i hendene på uerfarne soldater som for fire av de mest erfarne brukerne (tre fra Norges Røde Kors). I dag er metoden fjernet fra det organiserte fjellredningsarbeidet, men har fortsatt tilhengere på grasrotnivå.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 1st 2011 at 1:24 pm
Jeg har sett en esoteriker bruke søkevinkler til å påvise engler, og fikk prøve dem selv etterpå. Det var ingen problemer å se at vedkommende beveget hendene litt. Antakelig så lite at hun ikke merket det selv, men balansen var åpenbart slik at det utløste en tydelig bevegelse. Jeg merket denne effekten tydelig da jeg selv prøvde søkevinklene, selv om jeg ikke fant noen engler.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 1st 2011 at 1:26 pm
Det vakte oppsikt da VG viste et bilde som viste at forsvaret hadde lagret tusenvis av søkevinkler for slike formål. Heldigvis utløste det kritisk fornuft hos de ansvarlige.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 2nd 2011 at 3:50 pm
Det er mulig at den kraften som virker på en ønskekvist kan ha noe å gjøre med Wilhelm Reichs orgon lære. Jeg har billede av en mann som har laget et måleapparat som har et lite skovlehjul som begynner å gå rundt når det kommer i et orgonfelt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 4th 2011 at 4:26 pm
Det er kanskje den energien du prøver å utnytte i evighetsmaskinene diine?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 11th 2011 at 12:48 am
Det burde være mulig å utnytte Orgonkraft til å lage en makin som går gratis,selv om jeg ikke har prøvd på den varianten. Eksempel på et Orgonskap er en boks som er laget av aluminiumsfolie innerst og papir som neste lag og så aluminiumsfolie osv.og papir ytterst. Jo flere lag,jo sterkere konsentrasjon av Orgonkraft inni boksen. For å vise at det er noe spesielt,kan man sette en plante i en blomsterpotte inni boksen og en lik plante utenfor boksen og se at planten inne i boksen vokser 2-3 ganger raskere. Eller en flaske vann inne og en annen utenfor boksen og la de stå et døgn. Da vil vannet som stod inne i boksen få en friskere smak. Noen som prøvde å lage en bensintank om til en slik Orgonboks,oppdaget at bilen ble 50% sprekere. En mann som lagde en type Orgonboks,koblet to ledninger til to lag i boksen og oppdaget at det sto en spenning på 5000 volt på ledningene. Så man har oppdaget at Dr,Wilhelm Reich hadde rett,han ble jo satt i fengsel hvor han døde i 1957. Han ble visst satt i fengsel for å spre usannheter… Men det ser ut til at Orgonkraften er forløperen til elektrisiteten,at det er en sammenheng mellom dem. Så her er mye å forske på. Noen lager Orgon kanoner,og når de rettes mot himmelen,begynner det å regne. Nesten alt nytt virker skremmende til å begynne med. Kanskje ikke så rart at han som sa at jorden er rund,skulle brennes på bålet,men det var helt bortkastet å brenne ham,og verden ville miste en stor ressurs.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 11th 2011 at 11:37 pm
Synd å si det Garfield, men du har med dette gjort det veldig enkelt for folk å forstå hvordan de bør forholde seg til dine kommentarer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 12th 2011 at 12:29 am
Det er også enkelt for folk å se at Martin Ystenes har for vane å avfeie opplysninger uten å sjekke om det er noe sannhet i dem. De som satte Dr.Wilhelm Reich i fengsel,burde også ha sjekket hans påstander før de satte ham i fengsel. Som E-verket pleide å si i gamle dager,spør først,grav siden.. Men høyskolene har jo ikke instrumenter til å måle Orgonkraft,så da må de bare smake på vannet og kjenne på forskjellen,he he. Men jeg tror ikke vikingene hadde wattmeter heller. Så da er det ikke logikk som stopper forskerene i Norge,men de får rett og slett ikke lov til å undersøke merkelige ting,for da blir de mobbet he he. 65% av akadmikerene mobbet Marilyn vos Savant i 1991,og 92% av folket sa at hun regnet feil. Hun sa at sannheten avgjøres ikke med folkeavstemminger.Sannheten kan heller ikke avgjøres med makt,men heller med tenkning og undersøkelser..er det ikke det som er vitenskap?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 14th 2011 at 7:36 pm
Eg har sett folk finne underjordiske bekker vha. ønskekvist, og min far påstår å ha lokalisert mange strømkabler, og tilogmed telefonkabler med dem.(Deriblant kabler tilhørende forsvaret, og som ikkje sto avmerka på noe kart.) Fattern hever at det har gjort at han aldri har gravd over noen kabler i et langt liv som maskinfører. (Desverre har han nå fått religion, og prater ikkje om slikt lengre. )
Selv har eg prøvd peilepinner, men har ikkje kosta på meg den tiden det tar å bli flink til det. Men at det er mulig tror eg på. Det er mye man enda ikkje veit om jordmagnetisme og hvordan den påvirker f.eks menneskekroppen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 21st 2011 at 12:43 am
Man kan ikke finne ut hvordan man skal forholde seg til en sak hvis man ikke er villig til å undersøke saken. Det er nok en av grunnene til at energi oppfinnelser som er gjort for mange år siden,enda ikke er tatt i bruk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 26th 2011 at 12:45 am
Ja,Trygve,jeg har prøvd ønskekvist siste gang i 1969. Han som eide tomten gravde brønn der som kvisten min dro seg ned,den brønnen gav vann til gårdeieren så lenge han levde. Men jeg har nok ikke gått mange nok ganger til å lage godkjente beviser. Men det er interessant å lese hva folk som har spesialisert seg på slike ting sier. Man må jo prøve å lære nye ting for å trene opp hjernen,hehe…prøve å finne ut hva som er sant og hva som er usant.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 5th 2011 at 9:33 pm
Garfield: Du er ikke avhengig av at andre undersøker, hvis du kan vise at det virker. Så enkelt er det – i teorien. At det kan være veldig vanskelig i praksis, vet du selv. Vi har ventet på deg i rundt 3 år, men har hittil ikke fått annet fra deg enn påstander iblandet litt konspirasjonsteori.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 5th 2011 at 10:55 pm
Mitt poeng var å forklare at det er ulogisk å avfeie oppdagelser og oppfinnelser uten å undersøke om det virker. noe annet er det å bevise at det virker. Noe som jeg kan bevise at virker,er at jeg sparer ca 40% bensin hvis jeg blander 30-35%(volum)vann i bensinen på en bensinmotor som er koblet til en energimåler. Volvofabrikken sparte opptil 50% ved hjelp av omtrent samme metode,og Rudolph Gunnerman USA sa han sparte ca 40% drivstoff med vannemulsjon. Men enda mer interessant ville det vært og kjørt på bare vann.—–På nettet kan man tenke,men det er ikke det samme som å bevise at det virker.Men jeg trenger ikke å bevise at vi har vannkraft i Norge,og da trenger jeg ikke bevise at Free Energy maskiner finnes,jeg kan bare kalle et vannkraftanlegg for et Free Energy anlegg. Men om Robert Myrland har greid å lage en elektromotor som lager sin egen strøm,vet jeg ikke,for jeg har ikke undersøkt. Det ville være ulogisk av meg å si at han ikke har gjort det,siden jeg ikke har undersøkt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 8th 2011 at 3:32 pm
1. Vis kilde til dine påstander.
2. Forklar, uten å ty til konspirasjonsteorier, hvorfor Volvo ikke benytter seg av systemet som sparer 50% bensin.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 10th 2011 at 12:54 am
1. http://www.vems.hu/wiki/index.php?page=Waterinjection 2. Jeg har ikke spurt Volvo hvorfor de ikke lager drivstoffsystemer med vanninnblanding. De må svare for det selv. Men hvis konspirasjonsteoriene gir riktig svar,er det galt å utelukke dem. Jeg vet hvorfor de i Rjukan som lagde vannemulsjon til dieselbussene har lagt prosjektet på is,for jeg spurte dem,de fikk ikke støtte av staten. Men størstedelen av forurensningen fra dieseleksosen ble borte. Når jeg kjører min forsøksmotor på en tredjedel vann/bensinemulsjon,lukter eksosen nærmest som blomsterduft. Motoren utførte litt mer arbeid,selv om 33% av bensinen var erstatte med vann. Hvis motoren hadde hatt høyere kompresjon enn 6,5:1(Gressklipper),kunne jeg nok spart mer enn de 40% jeg sparte,for da blir det varmere i forbrenningsrommet så motoren greier å tenne med mer vann.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 10th 2011 at 5:17 pm
Som student eide jeg sammen med to andre en gammal VW Transporter. Radiatoren var lekk og måtte stadig etterfylles noe som gjorde at det var praktisk å ha en 5 liters bensinkanne med vann med seg til enhver tid. Etter at bilen en dag gikk tom for bensin, samtidig som innholdet på bensinkanna var glemt tipper jeg at vi sparte opp til 80% bensin! Dette var riktignok på grunn av at motoren etter dette gikk så dårlig og ustabilt at bilen nesten ikke ble brukt lenger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 15th 2011 at 10:49 pm
1) Les kildene dine. Vanninnsprøytning i motortrimmeøyemed har ikke noe med det du snakker om. Det er for å gi en viss lokal avkjøling i forbrenningskammeret slik at man kan kjøre med høyere turbotrykk, høyere kompresjonsforhold eller mer aggressiv tenning. Økningen i virkningsgrad er liten eller ingen.
2) Hvorfor trenger man støtte fra staten hvis det er så mye å spare?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 25th 2011 at 11:53 pm
1.”As you can see above,water is most definitily not only not inert but is a very active and important player in the combustion of hydrocarbon fuel. Ricardo and others have documented that under certain conditions(normaly supercharged)water can replace fuel up to about 50% and develop the same power output.”Sitat slutt. Som man kan se,er det ikke bare kjøling det dreier seg om. Særlig ikke når Cotell og andre brant ca 50% vann/olje emulsjon i en spesiell oljebrenner og fikk like mye varme som om det skulle våre rein olje de brant. 2.De hadde antagelig ikke nok penger til å komme igang med prosjektet. Staten burde være mer interessert i prosjektet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 28th 2011 at 10:11 pm
Pusur,for å kjøre på blanding av vann og bensin,må væskene mikses sammen så det blir en emulsjon,den blir hvit som melk,og man må ikke ha for mye vann. Dessuten må man ha større dyser,for blandingen er tykkere enn bensin.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 3rd 2011 at 2:12 pm
1)Og du kan selvsagt komme med en peer-reviewed artikkel siden det er så mange som har “dokumentert” dette?
2) Kanskje “staten” vet forskjell på et åpent sinn og høl i huet?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 17th 2011 at 12:44 am
1) US Patent 3,749,318(US CI.239/102-July 31,1973) Combustion Method and Apparatus Burning an Intimate Emulsion of Fuel and Water. Eric Cottell.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 20th 2011 at 9:05 am
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.26.2501&rep=rep1&type=pdf
Masteroppgave fra University of Florida om vannemulsjon i dieselmotor. Utdrag fra konklusjon:
“In general, we can conclude from the reported data that fuel—water mixtures are an effective
option to reducing NOx emissions from diesel engines without requiring modifications to the
engine, if a lower full load is acceptable. By installing larger fuel injectors, the diesel engine can
attain the original load level, as shown by Figure 17.”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 20th 2011 at 9:10 am
Jeg ser at Skeptisk lengre oppe har nevnt formålet med vanninnsprøying. Senke forbrenningstemperaturen for å senke NOx-produksjonen, dog på bekostning av effekt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 28th 2011 at 12:53 am
Dieselmoterer som går på vannemulsjon har jeg ikke testet,men min bensinforsøksmotor utførte litt mer arbeid på en liter 30% vann/bensinemulsjon enn den gjorde på 1 liter 100% bensin. Det betyr at vannet deltar aktivt i forbrenningsprosessen og ikke bare virker som et kjølemiddel. Dette stemmer med hva som står i artikkelen i Vems.hu og i patentet til Eric Cottell. Eric Cottell brenner 30% vann/oljeemulsjon og får like mye varme som når han bruker rein olje. Vems.hu artikkelen snakker om bensinmotorer hvor vann kan erstatte opptil 50% bensin uten at man mister effekt. Med andre ord er det snakk om sterk økning av virkningsgraden.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende