VG, 2. desember, 2010
NASA rapporterer oppdagelse av en ukjent livsform med hittil ukjent biokjemi, kan VG fortelle. Under bildet til artikkelen står:
“Astrobiolog Felisa Wolfe-Simon ved NASA studerer prøver ved Mono Lake i California sammen med mikrobiolog Ronald Oremland. De har funnet ut at bakterier kan vokse ved å benytte seg av arsenikk i stedet for fosfor.”
Saken er veldig spennende, og har også blitt behøring omtalt flere steder, men så langt ser det ut til at alle har gjort samme feilen:
“Arsenic” på engelsk betyr ikke arsenikk, men arsen. Arsen er et grunnstoff, arsenikk er en spesifikk forbindelse med arsen, nemlig arsenoksidet As4O10.
(Arsenikk vil normalt oppgis med formelen As2O5, men fordi stoffet består av As4O10-molekyler er også denne formelen korrekt.)
I mange tilfeller er dette en uviktig forskjell, for det er arsenet som gjør arsenikken giftig. Men det finnes arsenforbindelser som ikke er veldig giftige, fordi de er lite løselige, og det finnes arsenf0rbindelser i mat og stedvis i drikkevann. Hvis noen er forgiftet med arsen, vil det normalt bety at man har spist mat eller drukket vann med for mye arsen. Hvis noen er arsenikkforgitet, derimot, ligger det antakelig en forbrytelse bak. Da er forskjellen viktig.
Jeg takker for tips.
5 kommentarer In " Klassisk kjemifeil om arsenikk "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
desember 29th 2010 at 8:08 am
Det er vel arsen(III)oksid som er arsenikk, dvs. As2O3 eller As4O6
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 19th 2011 at 8:51 pm
Det er vel heller ikke snakk om fosfor, men om fosfat. Foskjellen er like stor som mellom arsen og arsenikk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 20th 2011 at 3:21 pm
Der er jeg ueing, Harald.
“Fosfor” kan bety to ting, nemlig elementær fosfor (brukt i fyrstikker og fosforbomber) og grunnstoffet fosfor i forbindelser.
Når man snakker om fjerning av fosfor i avløpsvann, så menes stoffer som inneholder fosfor, ikke det rene grunnstoffet.
Dette er logisk fordi grunnstoffene ikke kan endres, bare forbindelsene. Det gjør det mulig å måle mengden av grunnstoffene uten å bry seg om hva slags forbindelser de har, og mengden som er tilgjengelig i biosystemet vil ikke endres selv om forbindelsene omdannes(forutsatt at de ikke omdannes til biologisk utilgjengelige forbindelser).
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 20th 2011 at 5:33 pm
Jeg er helt enig i det du skriver om fosfor. Likevel, når jeg tenker på “fosfor” i forbindelse med organismer, da tenker jeg på fosfat-forbindelser og den rolle disse har i all energiomsetning (metabolisme), i regulering av enzymaktiviteter, og ikke minst i DNA og RNA. Hvis dette fosforet skal erstattes av arsen, da kan det selvsagt ikke være arsenikk, men kanskje arsenat?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 21st 2011 at 2:23 pm
Det tror jeg du har rett i. Før jeg skrev, sjekket jeg litt hvordan fosfor inngår i biokjemien, og fant bare forbindelser med fosfatgrupper. (Jeg tar gjerne voksenopplæring her, hvis jeg tar feil!) Erstatter man P med As, blir det arsenatgrupper.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende