Dagbladet, 13. mai 2010

En ny prevensjonsmetode uten hormoner har blitt utviklet, kan Dagbladet fortelle:

“James Tsuruta og hans kollegaer ved universitet i North Carolina bruker ultralyd til å stoppe produksjonen av sædceller i opptil seks måneder.  —–
Den høyfrekvente lyden har en svak varmeeffekt som ser ut til å sette sædcellene ut av spill. Den ødelegger samtidig stamceller, spermatogonier, før de forvandles til modne sædceller

Jeg har ingen grunn til å tvile på denne nyheten, men jeg stusser litt på forholdet mellom disse to påstandene :

“Etter seks måneder er sædkvaliteten og -produksjonen tilbake på samme nivå som før behandlingen.”

“En slik behandling med ultralyd vil vare i 10-15 minutter for å ha full effekt i et halvt år.”

Hvordan kan metoden stoppe celleproduksjonen i seks måneder og samtidig oppnå at produksjonen tilbake etter seks måneder? Det virker som om man kan forutsi veldig raske endringer i testiklene på en nøyaktig bestemt dag et halvt år i framtiden.

Jeg sitter med følelse av at prevensjonen kanskje ikke er helt patent på slutten av 6-månedersperioden, eller at den raske regenereringen kanskje er litt oppskrytt.

Eller at det er noe journalisten har misforstått. I artikkelen i Times online som oppgis som kilde, står det:

“Once sperm production resumed after six months there was no evidence of complications, such as sperm being of lower genetic quality.”

Det har blitt noen nyanser borte i oversettelsen. En dyktig journalist ser den forskjellen.

Jeg takker Øystein Hildre for tips.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende