Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Ja, ja, stormen er over og de som sto bak stormen blir undersøkt på alle bauger. Kanskje er det på tide å ta litt selvkritikk, både vi som nektet å ta sprøyten og de som pushet. Riktignok var vi mange i aksjonen som slett ikke hadde noen formening om at sprøyten var farlig i seg selv, ei heller kjøpte vi noen av Kjetil Dreyers produkter.
Likevel var vi skeptiske til den voldsomme propagandaen, og nå viser det seg at “pandemien” ikke var en slik katastrofe som enkelte antok. Da kunne det være fristende å sette seg på sin høye hest og si: “Hva var det vi sa?”
Men jeg synes, Martin, at vi som er skeptiske, og velger å sette søkelyset på ting vi synes er urovekkende, bør stå sammen og ta inn over oss det som hendte, analysere, og fortsette med å søke uhildet informasjon når vi ser noe som skurrer.
Og så har du naturligvis en mer vitenskapelig tilnærming til ting enn oss som er relativt ulærde og sliter med vanskelige begreper, men vi er mange som kan ha kloke tanker om tingenes tilstand selv om vi ikke kan begrunne alt vitenskapelig.
Ha en fin dag!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Ditt eksempel er dårlig valgt når vi snakker virus-syklighet.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Du henviser til argumentet om at mengden kvikksølv i vaksinen er langt mindre enn det du får via mater, og svarer at det er forskjell på å få det i blodet og i maten. Det man får inn i maten, det kommer faktisk i blodet. Skal man kunne gjøre en vurdering, trenger man tall for hvor mye som tas opp sammenlignet med hva som finnes i vaksinen. Med din kunnskap burde du hatt mulighet for å finne ut av det, og gitt et vitenskapelig holdbart argument. Hvorfor nøyer du deg da med et argument på floskelnivå?

Du starter med å skrive at folkehelsa gir oss mindreverdig vaksine, men senere henviser du til noe alle som følger med i media vet: Det ikke akkurat er flusst med vaksine på markedet. Hva er da poenget med på skrive på denne måten, det virker for meg som et bevisst forsøk på å bygge opp under et fiendebilde.

Du henviser til argumenter basert på at tilsetningsstoffene er farlige, men gir ingen referanse som viser at de er farlige. Det virker som du satser på at tilstrekkelig mange synes det høres farlig ut.

Du tar opp kravet fra allergikerne om vaksiner fri for egg. I følge avisene har de kommet, og det betyr nødvendigvis at de har vært i bestilling en stund. Du burde rydde litt opp i argumentene dine når de ikke gjelder lenger.

Det samme gjelder henvisningen om at man kanskje må vaksinere to ganger. Det er lenge siden jeg hørte rapporter om at det – mot forventning – viser seg å være nok med en injeksjon.

Du avslutter med å angi din kompetanse og undervisningerfaring. Men du vet utmerket godt at den måten du argumenterer på her har ingen ting på et universitet å gjøre. Jeg ser ingen ting her rettet mot den som søker kunnskap, jeg ser kun lettvint agitasjon rettet mot dem som er enig med deg.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Gi meg en seriøs vitenskapelig referanse som sier at vaksiner ikke har bidratt til å stoppe disse sykdommene, så skal jeg se nærmere på dem.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg har hørt rykter om linken mellom vaksine og autisme, men disse har jeg hørt fra alternativt media, og kan ikke huske å sett noen store oppslag om disse i massemedia. Der har jeg stort sett bare sett brannslukking av nettopp dette, oftest uten noen som helst kildeangivelser.

Kan ikke du være så snill å linke til noe av dette du påstår? Dokumentere? Disse store sensasjons-oppslagene vi ‘alltid’ har sett etter bivirkninger fra vaksinen?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Norske myndigheter har kjøpt Pandemrix som inneholder kvikksølv, skvalen/squalene og polysorbat 80, i flerdosesglass. Mange andre land skaffer renere vaksiner uten disse stoffene, i enkeltdosespakninger.

Den dyktige smittevernprofessoren Bjørg Marit Andersen skrev i Dagens Medisin ”Gravide bør ikke ta Pandemrix”, der hun anbefaler en alternativ vaksine for alle:
http://www.dagensmedisin.no/nyheter/2009/10/15/gravide-bor-ikke-ta-pandem/index.xml
Hun sier bl.a. at Pandemrix har en svak konsentrasjon av virusantigen og at det er derfor mulig at det må gis to doser – som da betyr to doser med kvikksølv, skvalen osv. Hun ble stemplet av FHI som uansvarlig. Er det ikke Folkehelsa (FHI) som er uansvarlig for
bestilling av en mindreverdig vaksine? Nå anbefaler WHO de renere vaksiner for gravide.

I mitt innlegg i VG 23.okt http://www.scribd.com/full/21631976?access_key=key-10324binvplpbmgvgaun gis det en kort forklaring på innholdsstoffene og deres funksjoner.

Nylig var det et TV-innslag om folk som prøver å skaffe alternative vaksiner. Bjørn Iversen, Folkehelsa, sa at markedet er støvsuget, og at det ikke er lurt med postordrevaksiner p.g.a. mulige forfalskninger og mangel på temperaturkontroll under transport.

Astma- og Allergiforbundet viser til diskriminerings- og tilgjengelighetsloven og har sendt brev til helseministeren og bedt om at det skaffes 1000 alternative, ”rene” vaksiner til de som har alvorlig eggallergi.

Når folk henvender seg til FHI for å få vite om hvor de kan få en renere vaksine, får de høre at kvikksølv og skvalen er ufarlige – ”du får mer i deg fra maten du spiser” ..men vi behøver ikke noe særlig skole for å forstå at stoffer oppfører seg annerledes når de tas inn gjennom munnen og når de injiseres.

Dersom det må gis to injeksjoner Pandemrix på grunn av den svake konsentrasjonen av virusantigen vil dette koste samfunnet dyrt. Det vil også koste enkeltpersoner mye på grunn av dobbeltdose med tilsetningsstoffer og større risiko for bivirkninger – og hvem har lyst til å bli stukket to ganger?

Pandemrix kan forårsake allergisjokk p.g.a. bl.a. egg, polysorbat, formaldehyd (kreftfremkallende), og natrium deoxycholate.

Nå innrømmer Folkehelsa på websiden http://www.fhi.no at de renere vaksinene foretrekkes for gravide, men at det er for sent å skaffe dem, da andre land (for eksempel Storbritannia, Irland, Frankrike og Tyskland) ligger foran i køen.
Sakset fra:
http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_5565&MainArea_5661=5565:0:15,5001:1:0:0:::0:0&MainLeft_5565=5544:80461::1:5569:6:::0:0
Folkehelsa refererer til informasjon fra WHO:
”Éndosevaksine som ikke trenger tilsetning av konserveringsmiddelet tiomersal, og som inneholder tilstrekkelige mengde med antigen til å gi en beskyttende effekt, ville bli foretrukket til gravide dersom man hadde hatt tilgang til den”.

Folkehelsa har forsøkt å skaffe en alternativ vaksine:
”- Vi har likevel sjekket muligheten til å få kjøpt andre vaksiner. Alle produsentene har imidlertid kø av inngåtte avtaler, så annen vaksine vil vi ikke kunne få i det hele tatt før langt ute i 2010”, avslutter Nøkleby.

Nå tar Folkehelsa og Helsedirektorat alle midler i bruk for å få folk til å vaksinere seg med Pandemrix: over 92 millioner kroner til infokampanjer, oversettelse av vaksineinfo fra britiske helsemyndigheter, skremsler, munnkurv på FHI-ansatte, moralisering, forføring, formynderi, bagatellisering av alvorlige bivirkninger, latterliggjøring og mistenkeliggjøring i media av modige fagfolk som anbefaler renere og tryggere vaksiner, villedende- og feilinformasjon; den siste inkluderer Helsedirektoratets uttalelse om at Pandemrix er som en vanlig sesongfluvaksine og inneholder det samme (dette er feil), og at Pandemrix er like trygg som alternative vaksiner, uten å ha belegg for dette.

Tyske myndigheter fraråder Pandemrix for gravide:
http://www.aftenposten.no/helse/article3322366.ece#articleComment

Hanne Nøkleby, FHI, kommer med denne oppsiktsvekkende opplysningen:
” -Tilsetningsstoffene ble ikke tillagt avgjørende vekt. Det viktigste var å sikre landet en vaksine med garantert virkning”.

Det skapes et hysterisk behov ved å opplyse om at det er ikke nok vaksiner for alle og at noen sniker i køen. (Her boltrer avisene seg). Dette minner litt om det geniale PR-trikset for noen år siden hvor folk tryglet om et slankepulver og ranet andre kunder da de kom fra apotekene med nøytral-innpakket slankepulver.
(Jeg er Cand.pharm, har undervist i mange år på universiteter, både i Norge og internasjonalt, om vaksineformulering, -produksjon og -kontroll).

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det er riktig at media har vært ekstra på hugget om bivirkninger av svineinfluensavaksine. Men jeg husker også noen dramatiske oppslag etter mistenkte bivirkninger av vaksine mot hjernehinnebetennelse også.

Noen husker kanskje historiene om at vaksine skulle gi autisme?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende