NRK Oppland, 10. november 2009

Et utrolig suspekt forsøk har blitt gjort på uskyldige mennesker i Oppland, de har vært forsøkskaniner og det har vært så hemmelig at jeg nesten ikke vet hva. Topphemmelig, kan man kanskje si, det er så skjult at selv de som skjuler det ikke vet hva som er skjult. Mer skremmende kan det knapt bli.

Dette skriver NRK Oppland på sine hjemmesider

“Over tusen personer fra Hedmark og Oppland har vært forsøkskaniner på svineinfluensa i over fem år.

De har vært med på å teste ut det omstridte stoffet adjuvans.. Stoffet er omstridt på grunn av ukjente bivirkninger. Tilsetting av adjuvans gjør vaksinen sterkere, at den virker bedre og virker lengre.

Forsøkspersonene vet ikke om de har fått det omstridte stoffet i seg. Forsøket er nemlig så hemmelig at verken lege eller forsøksperson vet hvem som har fått hva.”

Det er første gang jeg har sett journalister klare å framstille dobbeltblinde tester som noe suspekt.

Hva er “stoffet adjuvans”? Adjuvans er fellesbetegnelse for stoffer som tilsettes til vaksine for å forsterke virkningene. Jeg vet at vann brukes som løsemiddel i vaksiner. “Stoffet adjuvans” er for meg like meningsløst som å omtale vannet som “stoffet løsemiddel”, for ikke å si “Det omstridte stoffet løsemiddel”.

Det jeg ikke forstår er at NRK Oppland nøyde seg med en så tam tittel. Kunne man ikke ha skrevet: “Ingen ble syke – påstår legemiddelgigant”?

Men de har fått med seg at “Oppdragsgiveren var legemiddelgiganten GSK“.

Jeg ble liksom orntli skremt, jeg, nå, altså. Serriøst serriøst, altså.

GSK er for øvrig forkortelse for GlaxoSmithKline, som leverer influensavaksinen folk nå stiller seg i lange køer for å få. Jeg tror de fleste journalister som var oppdatert nok til å oppdage denne sammenhengen faktisk ville ha nevnt det.

Vær så snill, NRK Oppland: Gi oss journalister som på en saklig og kompetent måte prøver å fortelle hva som skjer, ikke slike som lever ut en hemmelig drøm om å skrive en oppfølger til Da Vinci-koden.

For øvrig har journalisten oppdaget noe viktig: Det heter “omstridt” hvis man er skeptisk, men “kontroversielt” hvis man synes det er bra.

Jeg takker for anonymt tips.

Vurdert til: av 184 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende