VG, 31.  oktober, 2008

Bystyret visste om at budsjettet for utbyggingen av Holmenkollen kunne sprekke, forteller VG, men at det var så ille, visste de neppe:

"Da bystyret gikk inn for en oppgradering av Holmenkollanlegget ble politikerne informert om at det bare var 50 prosents sjanse for å holde den øvre kostnadsrammen. Sannsynligheten for at det ville koste mer enn 100 millioner kroner ekstra var på 85 prosent."

Det var altså 50% sjanse for at budsjettet skulle sprekke, og 85% sjanse for at budsjettet skulle sprekke med 100 million. Sjansen var i alt 135 % totalt for alt det skulle gå galt. Sagt banalt er dette fatalt, og jeg er blitt fortalt at det falt så det smalt overalt. Så galt kan det altså gå når politikerne ikke skjønner matematikken like godt som journalistene.

Det er grunn til å tro at det riktige er at sannsynligheten for at det ikke ville koste mer enn 100 millioner kroner ekstra var på 85 prosent. Dermed blir det 35% sjanse for at budsjettet skulle få en overskridelse på inntil 100 millioner, og ikke minus 35%.

Vurdert til: av 67 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Teknisk Ukeblad, nr. 35, 16. oktober 2008

"Metallsalter kan erstatte klor"

skriver Teknisk Ukeblad i en overskrift, men har kanskje trukket likeheten litt langt.

"Det nye vidunderstoffet har kationer, eller negativt ladde ioner fra gull, sølv, kobber, aluminium og sink, med nitrat som anion, eller positivt ladde ioner."

Kationer er positivt ladde, mens anioner er negativt ladde. Å ta feil her, kan hvem som helst gjøre, i alle fall hvis man for et øyeblikk ikke hadde tilgang til Internett. Til og med Wikipedia gjør det riktig her.

Men med et minimum av kjemikunnskap burde man kanskje også tenkt seg at metallioner normalt ikke er negativt ladde. Salt inneholder Na⁺ og Cl^-, derfor heter det natriumklorid og ikke klornatrid.

Klorioner, derimot, er negative, det er kanskje derfor vi har et så negativt forhold til klor. Negativt gull har man kanskje på Island, men det er ikke så vanlig ellers.

Jeg takker min Beate for tips.

Vurdert til: av 67 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Teknisk Ukeblad,  nr. 36, 23. oktober 2008

En klassisk feiloversettelse er at "silicon" oversettes med silikon. Men Silicon Valley betyr silisiumdalen, og har ingen ting med implantater å gjøre. Mellomrommet mellom implantatene kan man eventuelt kalle "Silicone Valley".
 
Denne gangen er det Teknisk Ukeblad som har gått i fellen, på side 14 skriver de:

"I en pressemelding skriver selskapet at de har utviklet teknologi for å fange og pakke silikonpulveret."

Det kan se ut som om de har oppdaget feilen selv, og korrigert den, men ikke funnet alle tilfellene. Artikkelen begynner nemlig med ordene:

"REC skal levere silisiumpulver… "

Jeg takker Edgar Johansen for tips

Vurdert til: av 63 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Forskning.no, 20. oktober 2008

Forbud mot kastrering av griser skaper et problem ved at det kan bli rånelukt av svinekjøttet. Ikke alle kjenner rånelukten, kan forskning.no fortelle:

"Bare litt under 40 prosent av norske forbrukere klarer å registrere den, og de fleste av dem synes det lukter sterkt og vondt. Kvinner står for halvparten av de sensitive, mens bare én av fire menn klarer å kjenne lukten"

Hvis kvinnene står for halvparten av de sensitive, så betyr det at de utgjør 20%. Hvis hver fjerde mann kjenner lukten, så utgjør de 12,5%. Til sammen utgjør det 32,5%.

Hvis derimot halvparten av kvinnene kjenner lukten, og hver fjerde mann kjenner den, da blir det nesten 40 % (37,5 %).

Det er grunn til å tro at journalisten har misforstått en opplysning, og ikke var god nok i hoderegning til å lukte at noe var galt.

Jeg takker Eigil Tengesdal for tips.

Vurdert til: av 62 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Fotopia, 22. oktober 2008

Fotopia.no forklarer hvordan optikken i et kamera fungerer, og sentralt i forklaringen er begrepet lysbrytning. Lysbrytning illustreres med et bilde, og forklares slik:

"Lys brytes annerledes i vann og i glass, derfor ser det ut som blyanten står med en annen vinkel under vann."

Forklaringen er gitt i figurteksten, men bildet viser noe helt annet.

Effekten det henvises til viser seg hvis man lar en blyant ligge delvis nedsunket i vann, og ser de hele på skrå ovenfra. Her er blyanten fotografert fra siden, og blyanten framstår derfor som helt rett. En bitte liten antydning til knekk skyldes at kameraet er litt skjevt plassert, men du ville neppe ha oppfattet knekken hvis du ikke var blitt fortalt at den skulle vært der.

Placeboeffekt, med andre ord.

For øvrig brytes lyset hverken i vann eller i glass. Det brytes mellom vann og glass.

Vurdert til: av 62 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dagbladet, 21. oktober 2008

Ballastvann i skip utgjør en konstant risiko for spredning av både mikroorganismer og større organismer til nye farvann, men denne risikoen kan elimineres hvis vannet desinfiseres og renses. Dagbladet kan fortelle at  Statoil/Hydro nekter å rense ballastvann, på tross av at det finnes tilgjengelig teknologi:

"UV-stråler reagerer med frie radikaler som finnes i ballastvannet, og dreper organismene uten bruk av kjemikalier. "

UV-stråler lager fri radikaler, blant annet meget reaktive hydroksylradikaler. Disse radikalene dreper mikroorganismer.

Jeg takker Knut-Sverre Horn for tips.

Vurdert til: av 62 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

NRK 19. oktober, 2008

Merkelige bevegelser har skadet skinnegangen for T-banen i Bærum, og bevegelsene har vært så store at  banen blir stengt noen dager. Akkurat det er kanskje ikke så uventet når man leser dette på Østlandsendingens sider. Hevingen er så stor at man må tegne om kartene:

"Men sporet har på en måte hevet seg 500 meter og vridd seg litt, sier Grandalen"

NRK oppdaget – eller fikk beskjed om – at ikke alt var som det skulle, for etter temmelig nøyaktig en time ble formuleringen rettet til:

"Men sporet har på en måte hevet seg i et området på 500 meter og vridd seg litt, sier Grandalen"

Fremdeles ser det ut til at det hele har skjedd litt vel fort, men jeg tolker det likevel dit hen at sporet har hevet seg i lengden og ikke i høyden. Det er så logisk at jeg tror det er riktig.

Jeg takker Nils Andreas Erstad for tips.

Vurdert til: av 66 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Bergens tidende, 19. oktober 2008

Med NTB som kilde, forteller BT.no om en sonde som NASA skal sende opp:

"USA sender søndag opp en sonde som skal fotografere Melkeveiens mystiske utkant."

Man trenger ikke dra så langt for å fotografere Melkeveiens utkant, det kan man gjøre fra Jorden, men ifølge artikkelen er det snakk om nærbilder:

"Etter planen kommer den 462 kilo tunge IBEX-sonden til å bruke de neste to årene på å komme seg til galaksens utkant. "

NASA-sonden klarer altså mer enn ti tusen lysår i året. Det er utrolig imponerende, særlig med tanke på at lyset bare klarer ett. Her har NASA åpenbart funnet et helt nytt fremdriftsmiddel, ser det ut til.

Litt mindre imponerende blir både farten og NTB, når man skjønner at det er snakk om en sammenblanding mellom Melkeveien og Solsystemet, og at det i tillegg ikke er snakk om nærbilder. Poenget er  bare å komme seg så langt unna at man slipper forstyrrelser fra Jordens magnetfelt.

"I dette «interstellare grenseområdet», som forskerne kaller det, skal den måle magnetfeltet og de virvlende gassene som beskytter Melkeveien mot kosmisk stråling fra det ytre rom."

"Interstellar" betyr mellom stjernene. Det er ikke så veldig mange melkeveier innimellom stjernene, men i alle fall ett solsystem.

Jeg takker Trygve Buanes og Thomas Fuglset for tips, og Terje Daleng for korreksjon.

Vurdert til: av 63 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nytt jubileum!

Ca. kl. 15 i dag passerte VG-bloggens egen teller 200.000 sidevisninger siden starten for ti måneder siden.

Nå fortsetter vi derfra. Send meg tips, og vær kritisk – til media og til meg. Bare på den måten kan vi bli bedre.

Tips kan du sende til sproyt (a) ystenes.com. Bare pass på å bytte ut (a) med en krøllalfa.

Takk til alle som har tipset meg, og beklager til de som har sendt tips som ikke har nådd fram. Jeg trenger alle tipsene. Jeg trenger noe å velge i. Jeg trenger tips som gir meg nye ideer. Jeg trenger informasjoner som forteller meg hva jeg skal være oppmerksom på, hvor jeg kan forvente nye blemmer å skriv om. Noen saken er opplagte med en gang jeg ser dem, men ikke alle. Det finnes saker som aldri ville blitt noe av hvis ikke tidligere tips hadde tvunget meg til å sette meg inn i saken.

Derfor sender jeg en særlig stor takk til deg som ikke fikk se saken din på spalten, men som med ditt tips bidro til at jeg lærte mer.

Takk!

Vurdert til: av 63 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Boken "Sov mitt lille Norge", oktober 2008.

Per Aslak Ertresvåg har kommet med en ny bok, "SOV lille Norge". Etter sin forrige bok "Makten bak makten" beskrev han konspirasjonene bak 11. september så troverdig at til og med ledende norske journalister lot seg overbevise om at man måtte ta konspirasjonsteoriene alvorlig.

Jeg er spent på hvor mange som tar han alvorlig denne gangen (jeg tar gjerne imot tips). Her er et sitat fra presentasjonen av forlaget:

"Landet Norge er en vakker illusjon som ennå holdes oppe ved hjelp av hykleri, løgn og skjulte handlinger. Mektige krefter utenfra er i ferd med å erobre oss innenfra, med hjelp fra norske medløpere. Vi er utsatt for kjemisk krigføring: chemtrails fra fremmede fly, bestråling fra NATO-anlegg som svekker befolkningens helse og våre lederes dømmekraft, og vaksinasjonsprogrammer som gjør våre barn syke. Det hevder Per-Aslak Ertresvåg i sin nye bok av året, Sov, mitt lille Norge"

(Til info: Chemtrails er det hvite pulveret som flyene slippet ut bak motorene og som ser ut som damp. Hysj, ikke si det til noen! Det er nemmelig hemmelig!)

Propaganda lurer på hva det er som gjør at Kolofon forlag ser det som sitt mål å tjene penger på å utgi en slik bok. Jeg lurer på hvem som tror på den slags. Kan det være en sammenheng mellom disse to spørsmålene?

Hvis du kan legge sammen to og to, så skjønner du fort at det er myndighetene som står bak. Kolofon samarbeider med makteliten og har utstyrt bøkene med en RFID slik at CIA, KGB, NATO, EU, Regjeringen  og andre etterretningsorganisasjoner etterpå kan spore opp de som kjøper boken. Dermed blir de mest kritiske av oss identifisert hvis, eller når, det blir nødvendig.

Hva RFID er? Hva, har ikke Ertresvåg fortalt deg om det? Du som er så kritisk og intelligent har helt sikkert skjønt hvorfor. Se www.spychips.com, så skjønner du hva han har holdt hemmelig for deg!

Nemlig!

RFID er Radio Frequency IDentification. Trenger jeg si mer?

Korreksjon: Jeg skrev opprinnelig at Ertresvåg beskrev terrorangrepet 11. septeber i boken "Makten bak makten". Jeg baserte meg da på utspill fra Ertresvåg selv hvor han med bakgrunn i boken presenterte og utdypet konspirasjonsteorier om terrorangrepet. Hvis Gaalensen har rett i at terrorangrepet ikke er nevnt i selve boka, så beklager jeg den feilen.

Vurdert til: av 63 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende