Dagbladet, 14. juli 2008

Dagbladets skribent har visst ikke helt skjønt at lyd krever et medium å bevege seg i, og gir oss denne interessante formuleringen:

"Astronautene på romstasjonen ISS arbeidet i seks timer på utsiden av romstasjonen som dundrer gjennom rommet i flere titalls tusen kilometer i timen".

Jeg takker Terje Daleng for tips, og siterer direkte hans betimelige kommentar:

"Jammen bra verdensrommet er så langt unna, så vi slipper det bråket."

Vurdert til: av 68 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Aftenposten, VG og Fædrelandsvennen, 13. juli, 2008

"Kullos er tyngre enn oksygen, og skulle vanligvis ha forduftet ned og ut av bussen."

Et gitt gassvolum ( i alle fall for en ideell gass) har et gitt antall partikler når trykk og temperatur er gitt. Dermed bestemmes tettheten av en ideell gass  kun av molekylvekten.

Luft består 99% av nitrogen med molekylvekt 28 (2 x 14) og oksygen med molekylvekt 32 (2 x 16). CO  har molekylvekt 28 (12 + 16), og er følgelig litt lettere enn luft.

Påstanden er derfor feil. Det kan være en sammenblanding med propan eller CO2, men også her er forskjellen til luft såvidt begrenset at det ikke er tilrådelig å stole på at gassen vil synke og sive ut gjennom hull i gulvet.

Jeg skulle ha kommentert dette videre, spesielt fordi denne misforståelsen kan være farlig. Men nettet her jeg er nå berenser min innsats.

Jeg takker Thoman Henden, Rolf Manne og Jostein Røyseth for tips.

Vurdert til: av 58 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Harry Potter og dødstalismanene

J. K. Rowling har planlagt sine 7 bøker om Harry Potter grundig, det er imponerende mange kryssreferanser mellom bøkene, og selv den som leter etter feil finner ikke mange. Noen få logiske brister er det likevel mulig å finne, det finnes internettsider som omtaler slike, men de fleste slike feil er ikke noe for Sprøytvarsleren.

I 7. bok dukker det dog opp en rent naturfaglig feil. I kapittelet "Stavmakeren", side 453/454 i min utgave, står det nemlig:

"… han fikk et glimt av Galtvang, fortsatt i mørke, siden det ligger så mye lenger nord."

Det er Harry som opplever dette i et "syn". På side 442, samme morgen, gir boken denne beskrivelsen av et rom i huset der Harry oppholder seg:

"Det hadde også utsikt med havet, som nå lå flekket av gull i soloppgangen".

Med andre ord: I sør har det vært soloppgang, og selv etter en lengre samtale med stavmakeren Olivander, er det fremdeles mørkt i nord. Forfatteren beskriver følgelig en betydelig forskjell i tidspunktet for morgengryet på de to stedene.

Problemet er følgende sitat på side 417, en hendelse som skjedde minst en dag tidligere:

"Min sønn Draco er hjemme på påskeferie"

Ved vårjevndøgn er dagen og natten like lang, og alle steder langs en lengdegrad har soloppgang og solnedgang samtidig. Etter vårjevndøgn er natten kortere i nord. Påskesøndag er første søndag etter første fullmåne etter vårjevndøgn. Med andre ord, hendelsen kan tidligst ha skjedd et par dager før vårjevndøgn, mest sannsynligvis etter.

Begrunnelsen for at det fremdeles var mørkt i Galtvang kan derfor ikke være riktig.

Jeg takker Beate for tips.

For ordens skyld, her er sitatene fra den engelske utgaven (Bloomsbury, hardcover):

s. 370: "My son, Draco, is home for his Easter holidays"
s. 392: "It, too, had a view to the sea, now flecked with gold in the sunrise."
s. 402: "a vision of Hogsmeade, still dark, because it  was so much further north."

Ved å søke på det siste sitatet på Google, har jeg funnet to andre som har kommentert denne feilen. Den mest interessante er nok Mike Weinsteins essay "Astronomy in the Harry Potter series".

Vurdert til: av 64 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Aftenposten, 5. juli, 2008

Et norsk-russisk ektepar er drept i Russland, og drapet har vært en toppsak i norske aviser i noen dager. Men russiske medier er ikke spesielt opptatt av dette, her drukner en enkelt mordsak i all elendigheten:

"I 2006 skjedde det 23.500 drap i Russland, det er 17 drap pr. 1000 innbyggere."

Å regne feil er ikke så uvanlig, men her burde kanskje alarmbjellene ha kimet. For hvis dette fortsetter, betyr tallene at 102 av 1000 russere er drept etter 6 år, og allerede etter 59 år må russerene ut å låne utlendinger for å fylle opp kvoten sin.

På den annen side betyr tallene at det bare er noe over 1 million russere igjen i dag. Utryddelsen er dermed bare en naturlig fortsettelse av noe som øyensynlig har holdt på en stund.

Vurdert til: av 60 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Forskning.no , 27. juni, 2008

Han virker ikke helt trygg på kjemiske begreper, journalisten som skrev om "Rent vann med nanoteknologi". Den nye, sensasjonelle teknologien som her beskrives, virker litt mindre revolusjonerende for den som har hørt om ionevekslere, selv om nanoteknologien kanskje har løst en del praktiske problemer.

Den manglende faglige tryggheten viser seg først og fremst gjennom formuleringer som virker som babel-fish-aktige oversettelser fra engelsk:

"Også kunstig organisk materiale som insektmidler kan fanges opp ved hjelp av denne metoden. Å bli kvitt organisk avfall fra drikkevann har til nå vært svært ressurskrevende."

"Organisk" har to ulike betydninger, hvor det  kommer fram fra sammenhengen hva som menes. Organisk materiale er stoff som er laget av eller er rester av planter og dyr,  for eksempel tre, mose, avføring, humus etc. Her er det derimot snakk om organiske forbindelser, dvs. nesten alle kjemiske forbindelser som inneholder karbon. Organiske kjemikalier ville vært dekkende her. Det er for øvrig ytterst tvilsom å kalle insektmidler for organisk avfall, hvilket sammenstillingen her indirekte antyder.

"Teknikken han har vært med på å utvikle, går ut på at bitte små partikler av silisiumoksid, eller kvarts, blir dekket av et nanometer tynt lag av et aktivt materiale bestående av hydrokarbon."

Dette vil for en kjemiker høres ut som "aktivt materiale bestående av stoff". Setingen virker språklig helt feil, og så upresis at den oppfattes som innholdsløs. "Hydrokarbon" er ikke en forbindelse, men betegnelse for en hel kategori av forbindelser, blant annet det aller meste som finnes i eller lages fra olje og naturgass. "Et hydrokarbon" hadde i alle fall fjernet den verste spåklige hjelpeløsheten. "… dekket av et aktivt lag av hydrokarboner" hadde vært enda bedre.

Men her blir det direkte feil:

"Skal man avsalte vann, lades partiklene med negativ spenning fordi salt er positivt ladd."

Salt består av både positive og negative ioner, og nøyaktig like mye av hver slik at ladningen blir balansert og saltet dermed blir nøytralt. Det som skjer her er åpenbart at man fokuserer på å fjerne metallionene, antakelig natriumionene i vanlig salt, og metallioner er positivt ladd.

Jeg takker Leif Olav Jøsang for tips.

Vurdert til: av 59 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende